Ухвала суду № 132429368, 08.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3629/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, офіс 8, код 38564285)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАМА" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Шметалургів, будинок 17, 42598587)

про визнання частково недійсним рішення Товариства та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАМА", в якій позивач просить суд:

- визнати частково недійсним рішення власника Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАМА» (ідентифікаційний код 42598587), оформлене рішенням власника №29/10/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАМА» від 29.10.2019, з другого питання порядку денного щодо зміни місцезнаходження Товариства на: 07400, Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, буд. 17.

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційної дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «САХАМА» (ідентифікаційний код 42598587), а саме: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 31.10.2019 21:58:10, 10701070004079303, Зміна місцезнаходження юридичної особи, Дідичук І.А., Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро"».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що він з 07.12.2018 є власником споруд та будівель, що розташовані за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, 17. Водночас за вказаною адресою зареєстрований відповідач. Однак, позивач зазначає, що будь-яких договорів оренди, користування, позички тощо з відповідачем не укладав, будь-яких дозволів на реєстрацію місцезнаходження відповідача за цією адресою не надавав.

Вважаючи, що факт реєстрації відповідача за місцем (адресою) розташування нерухомого майна позивача порушує його право, зокрема, на мирне володіння своїм майном, а також вбачаючи наявність порушень під час державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає, що з 07.12.2018 є власником будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 17, та вказує на порушення своїх прав у зв`язку з реєстрацією відповідача за цією адресою без надання ним відповідних дозволів чи укладення будь-яких договорів щодо користування майном.

Разом з тим, як убачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача зазначено як: Київська область, м. Бровари, вул. Шметалургів, будинок 17. Таким чином, між наведеними у позовній заяві обставинами та змістом поданого доказу наявні розбіжності щодо адреси нерухомого майна.

Позивач у позовній заяві не надав жодних пояснень щодо виявленої невідповідності, не підтвердив, що йдеться про очевидну описку або наявність помилки в офіційних даних державного реєстру.

Вказані обставини перешкоджають суду встановити фактичні підстави заявлених позовних вимог.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати письмові пояснення щодо виявленої невідповідності обставинам справи.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання частково недійсним рішення Товариства та скасування реєстраційних записів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати письмові пояснення щодо виявленої невідповідності обставинам справи.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.12.2025

Суддя А.Ф. Черногуз