Ухвала суду № 132428671, 09.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5050/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АВ Моторс, м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл -Оіл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 632 194,77 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл-Оіл" про стягнення заборгованості в розмірі 632 194,77грн., з яких:

- сума боргу в розмірі 555 000,00 грн.,

- штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, що становить 55 500,00 грн;

- сума інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 18 464,85 грн;

- 3 % річних у сумі 3 229,92 грн.

Рішенням від 18.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СмайлОіл про стягнення заборгованості в розмірі 632 194,77 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл -Оіл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія "Вікторі Транс" основний борг у розмірі 555 000,00 грн., штраф у розмірі 55 500,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 464,85 грн, 3 % річних у розмірі 3 229,92 грн., судовий збір у розмірі 7 586,34 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл -Оіл" - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025р., про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №904/5050/24 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025р. у справі №904/5050/24 залишено без змін.

На виконання рішення 28.07.2025 видано наказ.

05.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АВ Моторс надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Вікторі Транс (код за ЄДРПОУ 45045550) на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АВ Моторс (код за ЄДРПОУ 45417933) у виконавчому провадженні ВП № 78831908 від 11.08.2025, відкритого щодопримусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі № 904/5050/25, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл -Оіл" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава, 59а, код за ЄДРПОУ 45183031) основний борг у розмірі 555 000,00 грн., штраф у розмірі 55 500,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 464,85 грн, 3 % річних у розмірі 3 229,92 грн., судовий збір у розмірі 7 586,34 грн..

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 2,4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до Закону від 01.12.2022 №2801-IX з 31.12.2023 у тексті ГПК слово "інформаційно-телекомунікаційна" в усіх відмінках і числах замінено словом "інформаційно-комунікаційна" у відповідному відмінку і числі. Тобто найменування ЄСІТС замінено на ЄСІКС, що, однак, не має визначального впливу на зміст норм, які регулюють функціонування та використання цієї системи.

Отже, у разі відсутності електронного кабінету в учасника справи відповідні копії документів мають бути надіслані такому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Водночас згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Вказана позиція також викладена в постанові Верховного Суду в складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у cправі № 908/3731/23.

В даному випадку, позивач та відповідач мають зареєстрований електронний кабінет, отже, всі заяви повинні направлятись через їх електронний кабінет.

Заявником же не надано доказів направлення сторонам даної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, суд повертає вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235,331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АВ Моторс заяву про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 09.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АВ Моторс подано через систему "Електронний суд", матеріали заяви судом не повертаються.

Суддя Н.Г. Назаренко