Ухвала суду № 132428631, 09.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6550/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 08.12.2025 фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради м. Марганець

до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича м. Марганець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради

2. Антимонопольного комітету України

про стягнення 1159673грн

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича з позовом про стягнення коштів, отриманих як компенсація за соціальний проїзд на міському маршруті №4/3 «Кільцевий Б» за 2018 рік у сумі 603361грн50коп, за 2019 рік 352012,50грн, та як компенсація, отримана за пільговий проїзд на міському маршруті №5 «Міська лікарня Енгельс» за 2017 рік 46340грн, за 2018 рік 92280грн50коп, за 2019 рік 65678грн50коп, що загалом дорівнює 1159673грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович без достатньої правової підстави зберіг майно (кошти) у сумі 1159673грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради, залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України та призначив підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд частково задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт все рухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича в межах суми позову у розмірі 1159673грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Сідельникової О.Л. від 27.11.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд повернув без розгляду заяву представника відповідача - Бардадим О.К. від 04.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 суд задовольнив заяву представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - адвоката Бардадим О.К. від 07.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 09.12.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича від 08.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича від 08.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича від 08.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться у режимі відеоконференції 09.12.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича у підготовчому засіданні від 09.12.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова