Ухвала суду № 132428510, 08.12.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"08" грудня 2025 р.Cправа № 902/233/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" вих. №б/н від 25.11.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/12786/25 від 27.11.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" (вул. Івана Богуна, буд. 4, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

про стягнення 988 363,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 20.11.2025 ухвалено рішення у справі № 902/233/25 про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" 988 363,41 грн.

Засобами поштового звязку до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" вих. №б/н від 25.11.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/12786/25 від 27.11.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу та витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 902/233/25.

Від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 01-34/12786/25 від 27.11.2025).

За результатами розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" вих. №б/н від 25.11.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/12786/25 від 27.11.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідача у справі № 902/233/25 суд ухвалив додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 35000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Визначаючись щодо витрат відповідача на проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, суд враховує, що в силу приписів п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на проведення експертизи.

Згідно із ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Факт проведення судової експертизи у справі № 902/233/25, витрати на яку покладено ухвалою суду від 01.05.2025 на ТОВ "Назарет Транс", підтверджується наявним у матеріалах справи висновком експерта від 08.10.2025 №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Поряд з цим ТОВ "Назарет Транс" заявлено про відшкодування відповідних витрат як і надано докази фактичного понесення витрат на судову експертизу в сумі 11766,48 грн (платіжна інструкція №3660 від 19.09.2025) лише після прийняття рішення у справі. На таку обставину звертає увагу суду АТ "Вінницяобленерго" у поданому запереченні на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 01-34/12786/25 від 27.11.2025).

Потрібно розрізняти наслідки несвоєчасного подання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру. Так, неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Водночас неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду (постанови Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 904/1377/22, від 29.06.2022 у справі №161/5317/18, від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22).

Оскільки ТОВ "Назарет Транс" до закінчення судових дебатів у справі не заявив про необхідність розподілу судових витрат на проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині таких судових витрат. При цьому за змістом ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті додаткового рішення постановляється ухвала, яка підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" вих. №б/н від 25.11.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/12786/25 від 27.11.2025) про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат відповідача на проведення судової експертизи.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.19 ч.1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 08.12.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.