Ухвала суду № 132427579, 08.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45693/25

Провадження № 1-кс/761/29046/2025

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

08 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «МЕБЛІСАМ» (код ЄДРПОУ 31901105), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2025 (справа № 761/21651/25) у кримінальному провадженні № 42022000000001113 від 17.08.2022,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «МЕБЛІСАМ» (код ЄДРПОУ 31901105), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2025 (справа № 761/21651/25) у кримінальному провадженні № 42022000000001113 від 17.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 30.10.2025 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Водночас адвокат ОСОБА_2 направила заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що адвокатом подано до суду заяву, в якій вона просить клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «МЕБЛІСАМ» (код ЄДРПОУ 31901105), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2025 (справа № 761/21651/25) у кримінальному провадженні № 42022000000001113 від 17.08.2022 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3