Ухвала суду № 132426903, 09.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4755/25

провадження № 6/753/651/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/4755/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 25.11.2025 р., по цивільній справі № 753/4755/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме в графі «резолютивна частина рішення або вироку» невірно зазначено дату укладення кредитного договору як «17.07.2025 р.» замість «17.06.2024 р.».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року у справі № № 753/4755/25, Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 501724-КС-001 від 17.06.2024 р. у розмірі 41 801 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17 444 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками - 24 356 грн. 99 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 25.11.2025 р., видано виконавчий лист № 753/4755/25.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме в графі «резолютивна частина рішення або вироку» невірно зазначено дату укладення кредитного договору як «17.07.2025 р.» замість «17.06.2024 р.».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчому листі № 753/4755/25, виданому 25.11.2025 р., Дарницьким районним судом м. Києва зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/4755/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 25.11.2025 р., по цивільній справі № 753/4755/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме в графі «резолютивна частина рішення або вироку» замість невірно зазначеної дати укладення кредитного договору як «17.07.2025 р.» слід читати «17.06.2024 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА