Рішення № 13242648, 28.12.2010, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
28.12.2010
Номер справи
2-657
Номер документу
13242648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-657/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2010 рік м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення 5580 гривень 36 копійки заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що між ним та відповідачкою 05 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 280/12-В, згідно якого остання отримала у нього кредити на споживчі потреби в розмірі 4000,00 грн. під 3,1% на місяць з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2010 року.

У звязку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору та сплати відсотків за користування ним заборгованість по кредиту склала 3304,92 грн., сума несплачених відсотків 1560,83 грн., індекс інфляцій за час прострочення становить 201,26 грн., заборгованість по пені 513,35 грн.

На повідомлення про погашення кредиту відповідачка не реагувала.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5580,36 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідачка заперечень проти позову не подала, на розгляд справи двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 05 серпня 2008 року між сторонами, в порядку ст. 1055 ЦК України, був укладений кредитний договір № 280/12-В (а.с. а.с. 4а-5), згідно якого позивач зобовязується надати відповідачці грошові кошти (кредит) на споживчі цілі в розмірі 4 000 грн. 00 коп. строком до 05 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 в свою чергу зобовязувався повернути кредит згідно п.п. 2.3 названого договору та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 1.3. цього договору

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобовязання виконав в повному обємі, що стверджено меморіальним ордером № 963 від 05 серпня 2008 року (а.с. 5 зворот), відповідачка у свою чергу порушила строки погашення кредиту, тобто не виконала умов договору.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1 укладеного між сторонами договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7) заборгованість відповідачки перед позивачем за договором кредиту, станом на 01 серпня 2010 року, яка підлягає стягненню з останньої, становить: за кредитом 3304,92 грн., по процентах за користування кредитом 1560,83, пені за прострочення сплати мінімального платежу 513,35 грн., індекс інфляцій за час прострочення 201,26 грн.

На вимогу позивача про виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с. 8), відповідачка не відреагувала.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління на розрахунковий рахунок 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 5 580 (пять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором № 280/12-В від 05 серпня 2008 року, а також 55 (пятдесят пять) гривень 80 копійок за оплату судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання його копії апеляційних скарг.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду В.М. Гордійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13242648 ?

Документ № 13242648 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13242648 ?

Дата ухвалення - 28.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13242648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13242648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13242648, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Судове рішення № 13242648, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13242648 відноситься до справи № 2-657

Це рішення відноситься до справи № 2-657. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13242381
Наступний документ : 13618635