Ухвала суду № 132425912, 08.12.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/206/25

Номер провадження 2-п/555/19/25

У х в а л а

про залишення зяви про перегляд заочного рішення без руху

"08" грудня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоконь Ростислава Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Білоконь Р.А., в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та клопотання про перегляд заочного рішення.

Вищевказані вимоги закону представником відповідача не виконані, а саме:

- не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету у сторін справи;

- у заяві відповідач взагалі не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише вказує на те, що бажає їх викласти під час перегляду вищезазначеного рішення, що не узгоджується із вимогами, щодо форму та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, при зверненні до суду заявником не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185,285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоконь Ростислава Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.