Ухвала суду № 132425583, 08.12.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2557/2025

Справа № 537/7134/25

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

08.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши додержання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) по справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

3. Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 8037/01-27 від 18.11.2025, ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

Однак, згідно довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 15200/01-27 від 04.12.2025, яка надійшла на адресу суду 05.12.2025, ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.09.2024.

4. Відповідно до положень ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

5. Місце реєстрації проживання чи перебування відповідача судом не встановлено, доказів місцезнаходження його майна на території Крюківського району міста Кременчука суду не надано.

6. Судом береться до уваги, що отримана інформація не дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, однак, останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання (перебування) в Україні є АДРЕСА_1 , яке в свою чергу знаходиться за межами території, на яку розповсюджується юрисдикція Крюківського районного суду міста Кременчука.

7. Суд зазначає, що відповідна справа не відноситься до категорії справ з так званою «альтернативною підсудністю» (підсудність справ за вибором позивача) (стаття 28 ЦПК України) та з виключною підсудністю (стаття 30 ЦПК України).

8. За таких обставин, в даному випадку застосуванню підлягають загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені частиною 2 статті 27 ЦПК України, тобто позов до відповідача належить пред`являти в суд за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

9. Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації (отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру прим.) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

10. З огляду на зазначене вище, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду міста Кременчука, у зв`язку із чим її необхідно передати на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона належить, а саме до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

З цих підстав, керуючись статями 27, 28, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

2. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ