Ухвала суду № 132425126, 09.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17245/24

Провадження № 2-о/369/601/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року, справу № 369/17245/24 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 , згідно розпорядження № 868 від 03.11.2025 року, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_7 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі поданої заяви про відставку.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК Українине визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику, в тому числі, для відстрочки від мобілізації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи як заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 53, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

прийняти до розгляду цивільну справу № 369/17245/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язатизаявника ОСОБА_1 надіслати заяву з додатками залученим заінтересованим особам протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судове засіданняна 28 січня 2026 року на 14:00 годину в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лапченко