Ухвала суду № 132424758, 08.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3348/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука О.Л. про його участь у судових засіданнях у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"СтарІнвестмент Ван"про визнанняправа іпотекивідсутнім таза зустрічнимпозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "СтарІнвестмент Ван"до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 ,Товариство здодатковою відповідальністю"Укрінвестбуд"про визнанняправа іпотекодержателястосовно іпотечногомайна тазвернення стягненняна предметіпотеки, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука О.Л. надійшла заява про забезпечення його участі в судових засіданнях у цивільній справі №939/3348/25 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука О.Л. задовольнити та проводити судові засідання у цивільній справі № 939/3348/25 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю"СтарІнвестмент Ван" адвоката НечипорукаО.Л. задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання права іпотеки відсутнім та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Укрінвестбуд" про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука О.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО