Постанова № 132424745, 03.12.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/13199/25

Провадження № 3/359/5160/2025

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю адвоката - захисника Єрмоленка О.В., адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Національної поліції в Київській області Головного управління Національної поліції України , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношеннюдо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

03.11.2025 17:50:00 с. Чубинське, вулиця Виставкова,12. Водій керуючи вище вказаним транспортним засобом під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб "BMW 5250" н.з. НОМЕР_3 , який в подальшому по інерції покотився назад і скоїв зіткнення з транспортним засоби "Volksagen polo" н.з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання захисник з`явився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, та надав пояснення, яі зводились до того, що особа, яка притягається до відповідальності, рухалась на автомобілі "MERCEDES-BENZ ATEGO ( НОМЕР_5 ) по вулиці Виставковій, що знаходиться в с. Чубинське о 17:30 год., здаючи назад заднім ходом, прямуючи до місця завантаження, ввімкнувши аварійні вогні, ліхтарі заднього ходу, водій не помітив припаркований автомобіль на проїздній частині дороги, без освітлювальних приладів та аварійного знаку зупинки. Транспортний засіб "BMW 5250" н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, в темну пору доби, на неосвітленій частині проїзної дороги, даний автомобіль помітити було складно, тому, нажаль сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення захисника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що окрім визнання вини вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 року серії ЕПР1 №502457 з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП від 03.11.2025 року, письмовими пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 03.11.2025 року.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 10.9 , що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.23,33,124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченогост.124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач:ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку: UA488999980313030149000010001,кодкласифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичної особи: НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; МФО 899998, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк