Ухвала суду № 132424350, 08.12.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1527/25

Провадження № 2-о/282/47/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши виконання вимог ст. 315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 заінтересовані особи: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом із позовною заявою представник заявника подав до суду клопотання про витребування копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 № 588/2025, яка знаходиться у розпорядженні Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області та про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суддійшов наступного

Згідно до вимог ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3ст. 83 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого клопотання, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду.

З огляду на те, що представником заявника заявлено вимогу про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в ході розгляду справи підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно, тому для об`єктивного з`ясування обставин, виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи, що заведена після смерті матері заявника, ОСОБА_3 (номер у нотаріуса 588/2025, номер у Спадковому реєстрі 74936071), яка знаходиться у розпорядженні Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області .

За таких обставин встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогамст.84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3ст.84 ЦПКу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника заявника про виклик свідків, суддійшов наступного

Відповідно достатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідност.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1ст.90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідків можна встановити обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69, 76, 83, 84,91,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 07 січня 2026 року.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (Україна, 10014, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Леха Качинського 12а) копію спадкової справи, що заведена після смерті матері заявника, ОСОБА_3 (номер у нотаріуса 588/2025, номер у Спадковому реєстрі 74936071).

Клопотання представника заявника про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач