Ухвала суду № 132424211, 05.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15163/25

2-а/295/248/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Косогова Л.О. просить визнати протиправною та скасувати постанову № ПС 001854 від 05.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у розмірі 17 000,00 грн і провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-2 КУпАП закрити; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача грошові кошти в розмірі 34 000,00 грн; стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь позивача грошові кошти в розмірі 3 600,00 грн; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

30.10.2025 року Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було відкрито провадження у справі, а розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст.161КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 161 КАС України, оскільки стороною позивача не долучено до позовної заяви належних доказів про сплату судового збору.

Згідно зіст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі№543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 605,60 грн. Відповідно, судовий збір сплачується і за подання апеляційної та касаційної скарг у такій справінезалежно від того, котра зі сторін подає скаргу. Свою позицію суд мотивує таким чином: по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, а по-друге, Закон України «Про судовий збір»не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Нормами ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 484,48 грн, де отримувач коштів є ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

З огляду на вказані вимоги норм Закону, суддею встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 484,48 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З врахуванням викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу 10-денного строку для усунення виявлених його недоліків.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 169, 171 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко