Рішення № 132424110, 05.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2418/25

Провадження № 2/163/583/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723380800:01:001:0079 та на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на яку не виготовлено технічну документацію із землеустрою та не присвоєно кадастровий номер, які згідно з рішенням виконкому Римачівської сільської ради Любомльського району від 23 грудня 1997 року №57 передані у приватну власність ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька ОСОБА_2 28.01.2018 року вона є спадкоємцем частини спадкового майна за заповітом, спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини уповноваженій особі органу місцевого самоврядування, 06 червня 2018 року приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. було заведено спадкову справу № 37/2018 після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, арешт на спадкове майно не накладено. З метою оформлення спадкових прав на спадкові земельні ділянки звернулася до нотаріуса, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що на дані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи та право власності за спадкодавцем не зареєстроване. За таких обставин та у відповідності до норм чинного законодавства реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Також у заяві вказано, що сільська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 37/2018.

Зокрема, аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем чатини майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Голобської селищної ради від 11 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №260.

Довідкою Вишнівської сільської ради № 439/5 від 15.05.2018 стверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав і один був зареєстрованим до дня своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у селах Римачі та Бережці Ковельського району Волинської області, заборони (арешту) на спадкове майно не накладено.

З копії спадкової справи № 37/2018 до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом разом із ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши до Голобської селищної ради заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка була зареєстрована 03 липня 2018 року за №172.; спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку відсутні.

До складу спадкового майна входять, зокрема, земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723380800:01:001:0079 та земельна ділянка площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на яку не виготовлено технічну документацію із землеустрою та не присвоєно кадастровий номер, які згідно з рішенням виконкому Римачівської сільської ради Любомльського району від 23 грудня 1997 року №57 передані у приватну власність ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2003 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою виконкому Римачівської сільської ради № 906 стверджується, що ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_2 , заповіт від її імені не посвідчувався, заборони (арешту) на спадкове майно не накладено, спадкоємців за законом першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, немає, в управління та володіння спадковим майном з дня смерті вступив брат ОСОБА_2 , який проживав в селі Бережці.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними сестрою та братом, встановлено рішенням Любомльського районного суду від 11 лютого 2009 року.

Рішенням Любомльського районного суду від 03 вересня 2009 року у справі №2-332/09 встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 оформив право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24513346.

На підставірішення виконкомуРимачівської сільськоїради Любомльськогорайону від23грудня 1997року №57позивачка ОСОБА_1 ,як спадкоємецьза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,який успадкувавспірне майнопісля смертісестри ОСОБА_3 ,якій такемайно переданоу приватнувласність вказанимрішенням,виготовила технічнудокументацію ізземлеустрою щодовстановлення (відновлення)меж ділянкив натуріна земельнуділянку по АДРЕСА_2 .

Зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, що підтверджується відповідним витягом № НВ-9983948292025 від 29 жовтня 2025 року.

На земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства технічна документація із землеустрою не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно.

25.10.2025 року Постановою приватного нотаріуса Клекоцюк А.Д. №02-14/136 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, та запропоновано звернутися до суду.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно доЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723380800:01:001:0079 та на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на яку не виготовлено технічну документацію із землеустрою та не присвоєно кадастровий номер, які згідно з рішенням виконкому Римачівської сільської ради Любомльського району від 23 грудня 1997 року №57 передані у приватну власність ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуюча :суддя А.Л.Гайдук