Ухвала суду № 132423958, 09.12.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.12.25

Справа № 744/1111/25

Провадження № 2/744/599/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

09 грудня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівськогорайонного судуЧернігівської області надійшла цивільна справа № 744/1111/25 (провадження № 2/744/599/2025) за позовом представника позивача адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, яка згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Смазі Сергію Валерійовичу.

До відкриття провадження у справі суддя Смага С. В. заявив самовідвід від участі у розгляді вказаної справи у зв`язку з тим, що в матеріалах даної цивільної справи міститься додана до позовної заяви копія відповіді на адвокатський запит Служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області від 10 листопада 2025 року вих. № 12-06/155 (а. с. 17), підписаної начальником Служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області Смагою Олексієм Валерійовичем, який є його рідним братом, та завірені ним копії доданих до цієї відповіді документів (а. с. 18-23).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності доч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36, 37 і 38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В матеріалах даної цивільної справи міститься додана до позовної заяви копія відповіді на адвокатський запит Служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області від 10 листопада 2025 року вих. № 12-06/155 (а. с. 17), підписаної начальником Служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області Смагою Олексієм Валерійовичем, який є рідним братом головуючого у справі судді Смаги Сергія Валерійовича, та завірені ним копії доданих до цієї відповіді документів (а. с. 18-23).

Вказана обставинаможе викликатив учасниківсправи та сторонніх спостерігачів розумні сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Смаги С. В. як головуючого судді у вищезазначеній цивільній справі та є підставою для самовідводу судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.36,39, 40,41, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Смаги Сергія Валерійовича про самовідвід у цивільній справі № 744/1111/25 (провадження № 2/744/599/2025) за позовом представника позивача адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, задовольнити.

Відвести суддюСеменівського районногосуду Чернігівськоїобласті СмагуСергія Валерійовичавід розглядуцивільної справи № 744/1111/25 (провадження № 2/744/599/2025) за позовомпредставника позивача адвокатаПрокоф`єва БогданаІвановича вінтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ;третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Управління (служба)у справахдітей Чернігівськоїміської ради.

Цивільну справу № 744/1111/25 (провадження № 2/744/599/2025) за позовом представника позивача адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, - передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області длявизначення можливості її розгляду іншим суддею у порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага