Ухвала суду № 132422709, 08.12.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/341/25

Провадження №2-п/605/1/2025

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості.

Оскільки передача судової справи раніше визначеному складу суду неможлива, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Кравчук В.М.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення процесуального строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У заяві про поновлення процесуального строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка вказує, що не була повідомлена про розгляд справи, оскільки з 2022 року постійно проживає за кордоном. Судові повістки їй не надходили та поверталися відправнику. Про існування заочного рішення суду від 08 жовтня 2025 року вона дізналася лише у 2025 році, переглянувши інформацію в застосунку «Дія».

Враховуючи вказане, а також те, що перебування відповідачки за межами України підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з відміткою про перетин кордону, причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення можна вважати поважними.

Ухвалою від 25.11.2025 заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, позивачці надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

У межахвизначеного строку,на виконаннявимог вказаноїухвали судувід відповідачкинадійшла заява про усунення недоліків та заява про перегляд заочного рішення, подана у новій редакції, також долучено низку документів та платіжну інструкцію №2.426023253.1 від 30.11.2025 про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 484,48 грн, тобто у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідачкою не виконано вимогу ухвали про направлення заяви з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та надання до суду підтвердження.

Однак, щоб зазначена вимога не сприймалася як «надмірний формалізм» та не стала для заявниці перешкодою для доступу до правосуддя, зважаючи, що заява про перегляд заочного судового рішення загалом відповідає ст.285 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Разом з заявою про поновлення процесуального строку, відповідачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал або завірену копію кредитного договору, детальний розрахунок заборгованості, документи, що підтверджують факт отримання нею коштів та документи, що підтверджують надсилання їй повідомлень про прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 ст.84 ЦПК України встановлює, що у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи те, що зазначені докази (окрім документів, що підтверджують надсилання відповідачці повідомлень про прострочення, наявність яких не має суттєвого значення для вирішення справи) знаходяться в матеріалах справи №605/341/25, до якої відповідачка має доступ в підсистемі «Електронний суд», доходжу висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши заяву про перегляд заочного рішення, суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що наведені відповідачкою у заяві, суд вважає поважними, тому слідпоновити строкна поданнязаяви проперегляд заочногорішення,прийняти її до розгляду, направити її копію та додані документи позивачу і призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнавши причину пропуску строку поважною.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18грудня 2025 року на 12 год. 00хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м.Підгайці, вул.Міцкевича, 26-з, зал судових засідань №1).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина КРАВЧУК