Ухвала суду № 132421057, 09.12.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1391/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нагорного В.Р. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Благовіщенського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нагорного В.Р. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що необхідно заслучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВС від 26.12.2019 р. у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом в трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження вул.Віктора Чміленка, 41, м.Кропивницький,) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нагорного В.Р. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Судове засідання відкласти на 20 січня 2026 року о 13:00 год.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: А. В. Терновенко