Ухвала суду № 132420118, 17.09.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

№ 384/345/25

№пр. 2/384/242/2025

17 вересня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено проведення судового засідання.

11.09.2025 року до суду від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява у зв`язку з тим, що станом на 11.09.2025 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Просить закрити провадження у цивільній справі №384/345/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір за подання відповідного позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено наступне.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в добровільному порядку, тому провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2ст. 255 ЦПК Українисуд вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.142,255,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному Управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №BOJ66B4C0H від 16.07.2025 року, сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., рахунок отримувача UA048999980313101206000011513, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеВільш/22030101; код отримувача: 37918230.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: