Рішення № 132420108, 07.11.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/426/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/27/2025

07 листопада 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025року ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після досягнення пенсійного віку заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком, надавши відповідні документи. На вказане звернення заявник отримала лист-повідомлення про відмову у призначенні пенсії за віком від 23.09.2025 №8463-8798/Д-02/8-1100/25 (далі - лист) зі змісту якого вбачається, що за рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.09.2025 року №110650001170 заявнику призначено пенсію з 04.09.2025, з урахуванням страхового стажу 33 роки 8 місяців 8 днів (порахований по 31.07.2025 року). При цьому, до страхового стажу, згідно з архівною довідкою від 19.08.2025 №299 виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. 40 років Жовтня Вільшанського району Кіровоградської області з 1986 по 1995 роки, оскільки зазначені в ній ім`я « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » не відповідає імені та по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 від 13.08.1996 « ОСОБА_4 » (російською мовою). Заявник вважає, що архівна довідка від 19.08.2025 року №299 належать саме їй, а не комусь іншому, оскільки у належній заявнику трудовій книжці колгоспника заведеної 30.06.1982 року, її прізвище, ім`я, по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_5 », та наявний запис №1 від 26.06.1982. Крім того, в архівних довідках за №№ 297, 298, 299 від 19.08.2025 року вказано, що інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в первинних документах: книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1986р. по 1995р.; книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986р. по 1995р. не виявлено. Таким чином, неправильне написання імені та неповне написання по батькові заявниці у архівній довідці від №299 від 19.08.2025 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають їй можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки від 19.08.2025 року №299 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Заявник та представник заявника адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі сторони заявника, обставини викладені у заяві підтримує повністю та її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/426/25 без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовомузасіданні знайшовсвоє підтвердженняфакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,архівної довідкивід 19.08.2025року №299виданої трудовимархівом Виконавчогокомітету Вільшанськоїселищної радиКіровоградської області,що такожпідтверджується наданимизаявником наступнимиматеріалами справи:копією листаГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській областівід 23.09.2025№8463-8798/Д-02/8-1100/25(а.с.10);копією паспортугромадянина України НОМЕР_1 ,РНОКПП заявника(а.с.11-13),свідоцтвом пронародження заявника(а.с.14);копією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_3 від 03.08.1986року (а.с.15); копією трудової книжки № НОМЕР_4 від 30.06.1982 року (а.с. 17-19); копіями архівних довідок № 297, № 298, № 299 виданих трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 19.08.2025 року (а.с.6-7).

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту, що має юридичне значення тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки від 19.08.2025 року №299 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: