Ухвала суду № 132419582, 08.12.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-648/11

Провадження № 6/483/31/2025

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто", заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївської районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Ассісто" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 214Б-7О від 13 травня 2008 року станом на 22 червня 2011 року стягнуто 20 153 гривні 71 копійку, а також 321 гривню 54 копійки в рахунок відшкодування судових витрат. Вказане рішення перебувало на виконанні у виконавчій службі. Посилаючись на те, що до ТОВ "Ассісто" перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заявник просив замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ "Ассісто" у виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 214Б-7О від 13 травня 2008 року станом на 22 червня 2011 року стягнуто 20 153 гривні 71 копійку, а також 321 гривню 54 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.

Судом також встановлено, що на виконанні Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) перебувало виконавче провадження АСВП № 42470277 з примусового виконання зазначеного рішення. Вказане виконавче провадження було завершено 05 червня 2025 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», однак станом на 13 листопада 2025 року кошти в рахунок погашення боргу, згідно з виконавчим документом, у розмірі 18581 грн 80 коп. перебувають на депозитному рахунку ВДВС у зв`язку з припиненням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та переходом права вимоги за кредитним договором № 214Б-70 від 13 травня 2008 року до ТОВ ФК «АССІСТО» (код за ЄДРПОУ 43426003).

Як слідує з договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25 березня 2020 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «АССІСТО» права вимоги за кредитним договором № 214Б-7О від 13 травня 2008 року, що укладений ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же формі, що й угода, за якою права відступаються. При цьому, боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто", заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонернетовариство «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 214Б-7О від 13 травня 2008 року станом на 22 червня 2011 року - 20 153 гривні 71 копійку, а також 321 гривню 54 копійки в рахунок відшкодування судових витрат, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (ЄДРПОУ 43426003).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: