Ухвала суду № 132419284, 09.12.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1153/25

Провадження № 2/474/473/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09.12.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27.11.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит Капітал (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідачка), в якому просить стягнути з відповідки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 405575 від 07.09.2022р. у розмірі 17 840 грн. 00 коп.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025р. головуючим суддею визначено Сокола Ф.Г.

Згідно Наказу № 88-о/с від 25.11.2025р. суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. з 28.11.2025р., з 01.12.2025р. по 05.12.2025р. включно знаходиться у відгулах, як компенсація за роботу у вихідні дні.

Відповідно до Акту № 33 від 27.11.2025р. про неможливість функціонування автоматизованої системи документообігу Врадіївського районного суду Миколаївської області вбачається, що 27.11.2025р. з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в приміщенні суду було відсутнє електропостачання (планове відключення).

Водночас під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так судом встановлено, що позивач, звернувшись з позовом до відповідача, визначив підсудність даної справи Врадіївському районному суду Миколаївської області, вказавши адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

09.12.2025р.засобами підсистемиЄСІТС Електроннийсуд,за запитомсудді Врадіївськогорайонного судуСокола Ф.Г.у справі№ 474/1153/25на підставіч.8ст.187ЦПК України,сформовано відповідь№ 2104320з Єдиногодержавного демографічногореєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,згідно якої за вказаними параметрами особу знайдено. Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 10.07.2020р.

Таким чином, згідно приписів ч. 9 ст. 28 ЦПК України, справа має розглядатися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яким є: АДРЕСА_2 .

В свою чергу недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної справи, а саме до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Болградського районного судуОдеської області(68702, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається без посередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Г. Сокол