Ухвала суду № 132418790, 02.12.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1558/25 Справа №456/5288/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.12.2025 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судовогозасідання Малик О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ТзОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2020 №515058260 в сумі 15191,00грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 02.12.2025.

27.11.2025 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява в якій він повідомив суд, що проходить військову службу в складі Збройних Сил України за мобілізацією, на даний час виконує службові обов`язки та фізично немає змоги прибути в судове засідання. Посилаючись на положення ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до завершення його військової служби. В підтвердження факту перебування на військовій службі, до заяви долучив довідку видану т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання 02.12.2025 учасники справи не з`явились. Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника. Відомості про вручення судової повістки про виклик до суду відповідача, станом на дату розгляду справи на адресу суду, не повернулися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4ст.263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українита аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першоїстатті 227 ГПК Українита в пункті 5 частини першоїстатті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із довідки №3688 від 17.11.2025 року, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 із 24.03.2022.

Таким чином, в долученій до матеріалів справи довідці №3688 від 17.11.2025 року міститься інформація про те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зважаючи нате, щоуказом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокуз 05 години 30хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, і відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025року в справі №754/947/22, суд вважає, що є підстави для зупинення провадженняв ційсправі на підставіп.2 ч.1ст.251ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2020 №515058260 в сумі 15191,00грн, зупинити на підставі п.2 ч.1ст.251ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ДЖУС