Ухвала суду № 132418496, 09.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8846/25

Провадження №2-о/442/622/2025

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

09.12.25 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Яніва А.Є., Гернаги О.І.,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що проживає разом з бабусею - ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою за віком, і в останні роки в неї загострилися серцево-судинні захворювання, стали прогресувати неврологічні та психічні розлади.

Незважаючи на лікування та догляд, стан бабусі поступово погіршується, а в останній рік в неї стала з`являтися часто загальна слабкість, швидка втома, задишка і похитування при ході, сильні головні болі, значні зниження пам`яті та уваги. Вона стала забувати недавні події, не впізнає часто навіть близьких, не може сконцентрувати свою увагу, мислення і мова стали сповільнені, наявна дратівливість та агресивність.

За направленням сімейного лікаря бабусі провели МРТ головного мозку. За результатами проведеного дослідження 14.11.2025 року встановлено, що в ОСОБА_2 наявна: Церебральна мікроангіонатія - захворювання, яке характеризується ураженням дрібних судин головного мозку, що призводить до когнітивних порушень, зниження пам`яті, порушення рухової координації. Також у бабусі діагностовано атрофічні зміни кори головного мозку, що є незворотнім процесом і призводить до розвитку деменції та втрати здатності до самообслуговування.

Внаслідок вищевказаних невиліковних захворювань, бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник заявника адвокат Партика О.В. просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Обов`язокпо доставціхворого наекспертизу тамедичної документації(амбулаторноїкарти тощо)покласти назаявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експерту всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Янів А.Є.

Гернага О.І.