Ухвала суду № 132418253, 09.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9165/24

Провадження №: 2-во/336/89/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виправлення описки у судовому рішенні від 28.11.2024 у справі № 336/9165/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Оріхівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 у справі № 336/9165/24 визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

В обґрунтування заяві зазначено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки, а саме зазначено про право спільної часткової власності на квартиру замість вірного - «право спільної часткової власності по частці за кожним власником».

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2019року у справі № 9901/87/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як встановленорішенням суду, квартира,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,напідставі свідоцтвапро правовласності нажитло,виданого 14.08.1995р.Державним малимпідприємством «Імпульс»,належала позивачамна праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що предметом позову не був поділ майна, що є у спільній сумісній власності, питання про припинення такого виду права власності у позовній заяві не порушувалося, а отже судом не вирішувалося.

За наведеного суд відхиляє доводи заявника щодо допущення в рішенні суду описки, а тому у відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у внесенні виправлень у рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2024 у справі № 336/9165/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв