Постанова № 132417929, 02.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 317/5457/25

Провадження № 3-в/317/27/2025

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 14.11.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 36 КУпАП, в частині стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу в розмірі 40800,00 грн. за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2025 в справі № 317/5457/25 (провадження № 3/317/2668/2025) строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця по 4080,00 грн. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що він 31.01.2025 набув повноліття, як до цього моменту, так і дотепер перебуває на утриманні батьків, ніяких доходів не отримує, у зв`язку з чим, з об`єктивних причин, він не має можливості сплатити визначений судом штраф в сумі 40800,00 грн. одним платежем. При цьому, несплата штрафу може потягнути за собою подвоєння суми штрафу (а.с.20).

У призначений судом день правопорушник в судове засідання не з`явився, подавши 24.11.2025 р. на адресу суду заяву про розгляд поданого ним клопотання про розстрочку суми штрафу, без його участі. Вимоги, викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити (а.с.21).

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та обґрунтованість його подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/5457/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2025 ЄУН № 317/5457/25 (провадження №3/317/2668/2025) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130,ч.5ст.126,ст.36 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобі зі стягненням з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набрала законної сили 25.11.2025 р.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник призначене йому адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 40800,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку зі складним фінансовим становищем, оскільки як до набуття повноліття, так і дотепер перебуває на утриманні батьків. Зельфо Канжо жодного доходу не отримує, що підтверджується наданою ним довідкою про доходи № 0832-25-00889 від 21.11.2025, виданою ГУ ДПС у Запорізькій області (а.с.20). За таких підстав, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити визначений судом штраф в сумі 40800,00 грн. одним платежем. При цьому, несплата штрафу може потягнути за собою подвоєння суми штрафу.

В даному випаду, суд вбачає підстави звернення особи до суду з вищевказаним клопотанням обґрунтованими та такими, що свідчать про неможливість виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33Закону України«Про виконавчепровадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 пророзстрочку виконанняпостанови судувід 14.11.2025якою йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.130,ч.5ст.126,36КУпАП,в частиністягнення штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 14 листопада 2025 року по справі № 317/5457/25 (провадження № 3/317/2668/2025) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень, щомісяця.

Зобов`язати Зельфо Канжо повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка