Ухвала суду № 132416406, 08.12.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1244/23

Провадження № 2-во/499/20/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області заяву представника АТ «Одесагаз» про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2024 року

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року представник АТ «Одесагаз» звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до судового наказу від 13.12.2023 року, оскільки в останньому невірно були зазначені по-батькові боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи №499/1244/23, вивчивши заяву представника АТ «Одесагаз» суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи слідує, що 13.12.2023 року Іванівським районним судом Одеської області були видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» ( код ЄДРПОУ 03351208, юридична адреса : 65003 м.Одеса, вул..Одарія, 1, на р/рахунок IBAN НОМЕР_2 , в ПАТ «МТБ БАНК» ) заборгованість 5119,40 грн за надані послуги з розподілу природного газу та суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. на р/р IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, а саме копія паспорту, адресної довідки, копії заяви приєднання від 09.02.2021 року, вірне по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Ураховуючи, що наявна помилка є суттєвою оскільки унеможливлює стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі наведеного, керуючи статтями269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «Одесагаз» про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2024 року.

Виправити описку у судовому наказі Іванівського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року у справі №499/1244/23 (провадження № 2-н/499/124/23), який видано 23.01.2024 року, а саме:

по тексту судового наказу зазначити вірне по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ