Ухвала суду № 132415850, 09.12.2025, Зміївський районний суд Харківської області

646/2320/25

2/621/1510/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" (нині Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС"),

представник позивача - Лановий Є. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Семенюк О. Г.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника відповідача Семенюк О. Г. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

19.03.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" (нині ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС") через систему "Електроннийсуд"до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103384398 від 19.03.2021 у загальному розмірі 21 500 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та на правову допомогу допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1214979 від 20.03.2025, вбачається, що ОСОБА_1 з 10.09.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 58).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

24.04.2025 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.07.2025.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.07.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

03.09.2025 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2025 прийнято позовну заяву в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий - суддя Овдієнко В. В.), та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.10.2025.

11.09.2025 представник позивача Лановий Є. М. надіслав заяву, в якій повідомив про зміну назви позивача з 01.07.2025 на ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС".

09.10.2025 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на навчанні, судовий розгляд відкладено на 30.10.2025.

30.10.2025 за заявою представника відповідача Семенюк О. Г. судовий розгляд відкладено на 09.12.2025.

30.10.2025, 17.11.2025 представник відповідача Семенюк О. Г. надіслала повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі.

18.11.2025, 04.12.2025 представник відповідача Семенюк О. Г. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

02.12.2025 представник відповідача Семенюк О. Г. надіслала відзив на позовну заяву.

05.12.2025 представник позивача Лановий Є. М. надіслав відповідь на відзив.

09.12.2025 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Лановий Є. М. у відповіді на відзив просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Семенюк О. Г. надіслала клопотання, в якому просила відкласти судовий розгляд, оскільки 05.12.2025 отримала відповідь на відзив та їй необхідний час подати нові заперечення.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням подання представником відповідача клопотання про відкладення судового розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Семенюк О. Г.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:00години 30.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко