Ухвала суду № 132415795, 08.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23104/25

Провадження № 2/638/9197/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71823487 від 08.06.2025 у розмірі 21011,25 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

04.12.2025 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Вивчивши поданий відзив, суддя дійшов наступного висновку.

Частинами 1,2 статті 178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

За положенням частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Всупереч вищевказаним вимогам відповідачем до відзиву не долучено доказів про надіслання відзиву позивачу.

За положенням ч.1,2 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на зазначене, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України відзив відповідача є неналежно оформленим, оскільки до нього не долучено доказів направлення позивачу, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.4 ст. 183 ЦПК України суддя вважає, що відзив на позовну заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- повернути без розгляду особі, яка її подала.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набираєзаконної силинегайно змоменту їїпідписання відповіднодо ч.2ст.261ЦПК Українита може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин