Рішення № 1324154, 29.01.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

Справа № 5/211

за позовом ПП"Звязковий" вул.Чорновола,103, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ПП "Укркомплект-ІВ" вул.Чорновола,128, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 2803 грн. 72 коп. за надані послуги зв"язку

Представники:

Від позивача: Бар В.М.-директор, (довідка про включення в ЄДРПОУ № 758)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2803 грн. 72 коп. за надані послуги зв"язку.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.12.07р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 15.01.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 03.12.07р. отримана представником відповідача 10.12.07р., ухвала від 15.01.08р. - 29.01.08р., що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

15.03.2005 року між ПП "Зв"язковий" та ПП "Укркомплект-ІВ" було укладено договір № 05/55 по наданню послуг телефонного зв"язку.

Відповідно до п.3.2.1. Договору замовник - ПП "Укркомплект-ІВ" взяло на себе зобов"язання проводити оплату за надані послуги міського та міжміського зв"язку з 10 по 25 числа кожного місяця.

Однак, замовник, в порушення п.3.2.1. Договору проводив часткову оплату за надані послуги, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед ПП "Зв"язковий".

17.10.07 року ПП "Зв"язковий" направило на адресу ПП "Укркомплект-ІВ" претензію за вих.№5 від 18.05.2007р. із вимогою погасити заборгованість в сумі 2631,48 грн.

Проте, претензія залишена відповідачем без відповіді і задоволення, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Згідно позовної заяви та поданих позивачем розрахунків станом на 01.09.2007 року заборгованість ПП "Укркомплект-ІВ" перед ПП "Зв"язковий" становила 2803 грн. 72 коп.

Представник відповідача відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості не представив.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Укркомплект-ІВ" (вул.Чорновола, 128, м.Івано-Франківськ, код 30983585) на користь ПП "Зв"язковий" (вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ, код 19390713) - 2803 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги зв"язку, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 01.02.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______