Ухвала суду № 132415346, 04.12.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1855/25

2-а/195/28/25

У Х В А Л А

іменем України

04.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа, розгляд котрої проводиться в порядку ст. 286 КАС України з викликом сторін в судове засідання.

04.12.2025 на адресу суду від представника представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в режимі ВКЗ).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що з урахуванням дії воєнного стану, віддаленого місцезнаходження юридичної особи (відповідача) та введених обмежень пересування територією країни доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в режимі ВКЗ).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу представника відповідача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тобто в умовах регулярних стабіляційних відключень світла на території України проведення судових засідань в режимі відеоконференції може бути ускладнено, а строки розгляду справи також можуть бути порушені.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання, останній не позбавлений можливості направити додаткові письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, що унеможливлює вчасне проведення відеоконференції, в задоволенні клопотання представника відповідача суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

04.12.2025