Ухвала суду № 132415196, 08.12.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1544/25

2/0187/588/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 грудня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

11.09.2025 року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - директор Наваренко В.Г. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2019 року останній уклав кредитний договір № 500813708 з АТ «Альфа-Банк» на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23 % за користування кредитом, в розмірі 38950,58 грн.

22.02.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ«ФК «Форт» укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

23.02.2021 року між ТОВ«ФК «Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 500813708.

Через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 23.02.2021 року становить 30926,50 грн, з яких: 23953,44 грн - тіло кредиту, 6173,06 грн - заборгованість по відсоткам, 800 грн - заборгованість за штрафними санкціями, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та витрати зі сплати судового збору, та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 36). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - директор Наваренко В.Г. в позові просив розглядати справу у відсутності їхнього представника, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 3).

На офіційну адресу відповідача ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2025 року, з копією позовної заяви та додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 13.11.2025 року (а.с. 41).

Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко