Постанова № 132414497, 04.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/6126/25

Провадження №3/337/1698/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, громадянина України, місце роботи: не відоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2025 о 10:30 біля буд. 7 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював продаж риби (плітка 1 кг) без документів, що посвідчують право її набуття, чим порушив вимоги ст. 7 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 682886 від 09.11.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимогст. 256 КУпАП, розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання предметів торгівлі, фототаблицею, які долучені до матеріалів справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальніст є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,36,88-1,160,245,251,252,268,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу ЄУН 337/6452/24), без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставіст. 308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 грн.

Предмети торгівлі, свіжу рибу «плітку» вагою 1 кг, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, залишити за належністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови виготовлений 08.12.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна