Ухвала суду № 132414009, 05.12.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1256/25

№ провадження 2/196/678/2025

УХВАЛА

05.12.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судус-щаЦаричанка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "СпоживчийЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ"СпоживчийЦентр" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Медведєва Н.О. у судове засідання не з`явилась, через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.60-61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 52-54, 58-59). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, а тому суд відповідно до ст.280ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У даному випадку наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"СпоживчийЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева