Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/6294/25
Провадження №2-во/523/433/25
У Х В А Л А
"05" грудня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Одесізаяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»про виправленняописки врішенні судута увиконавчому листіпо цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2025по згаданійсправі ухваленорішення,яким позовТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 481537-КС-001 від 26.11.2023 року в загальному розмірі 36724 ( тридцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000 (десять тисяч) грн, 00 коп.; - суми заборгованості прострочених платежів по процентах 26221 (двадцять шість тисяч двісті двадцять одна) грн, 09 коп.; суми прострочених платежів за комісією 503 (п`ятсот три) грн, 41 коп., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Наадресу судувід представникапозивача ТОВ«Бізнес Позика» надійшла заява провиправлення опискив рішеннісуду тау виконавчомулисті,якою вінпросить,зазначити врішенні судута увиконавчому листівірний номеркредитного договору,а саме: № 481537-КС-001, замість помилково вказаного: № 486316-КС-001.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, а також в його резолютивній частині та у виконавчому листі, в ньому не вірно вказано номер кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заявупредставника Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»провиправлення опискив рішеннісуду тау виконавчомулисті поцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.
Виправити допущенуописку врішенні судувід 18.09.2025рта увиконавчому листіпо цивільнійсправі №523/6294/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер Кредитного договору, а саме: № 481537-КС-001, замість помилково вказаного: № 486316-КС-001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 05.12.2025р.
Суддя:
Судове рішення № 132413533, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/6294/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: