Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/37636/25
Провадження 2/127/8868/25
У Х В А Л А
05 грудня 2025 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради і просив визнати за ним «право власності на гаражоволодіння за адресою АДРЕСА_1 межа невизначеної нейтральної території, частина з якої складає забудова мого гаражу, площею 49 кв.м.»
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 6 ст. 175 ЦПК України) і ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначена ціна позову (у позовах про визнання права власності на майно або його витребування дійсною вартістю майна), позивачем не вказаний зміст позовних вимог (спосіб захисту прав) і не конкретизовано, на що позивач просить визнати право власності (земельну ділянку чи споруду гаража), а також не вказані індивідуальні ознаки цього нерухомого майна площа, розташування, технічні характеристики тощо.
Також позивач не надав інформації про наявність у нього дозвільних документів на право виконання будівельних робіт з будівництва об`єкту та вводу його до експлуатації у встановленому законодавством порядку, про наявність дзвільних документів на користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів.
В разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 132413020, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/37636/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: