Ухвала суду № 132411302, 05.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29381/24

2-во/760/176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа держава Україна в особі Президента України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа держава Україна в особі Президента України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року та просить у рішенні зазначити про те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року заяву про поворот виконання рішення суду було залишено без розгляду замість вказаного - залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено про те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року заяву про поворот виконання рішення суду було залишено без задоволення замість - «залишено без розгляду».

Факт допущення описки підтверджується текстом позовної заяви та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа держава Україна в особі Президента України про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа держава Україна в особі Президента України про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: в описовій та мотивувальній частинах рішення замість вказаного «Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року заяву про поворот виконання рішення суду було залишено без задоволення через пропуск строку на подання такої заяви» зазначити «Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року заяву про поворот виконання рішення суду було залишено без розгляду через пропуск строку на подання такої заяви».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: