Ухвала суду № 132411287, 20.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30729/25 1-кп/760/3720/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №22025101110000509, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110000509 від 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, з таких підстав.

Матеріали кримінального провадження №22025101110000509 від 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 України, виділені з кримінального провадження № 22023101110000850 від 21.11.2023.

Суддя ОСОБА_1 вказував на те, що ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання сторони кримінального провадження про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023101110000850 від 21.11.2023 (справа №760/6776/25, провадження 1-кс/760/4193/25).

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025101110000509 від 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (справа № 760/30729/25, провадження № 1-кп/760/3720/25).

Разом з тим, суддя ОСОБА_1 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023101110000850 від 21.11.2023, як слідчий суддя, вирішував питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа №760/6776/25, провадження 1-кс/760/4193/25).

Матеріали кримінального провадження № 22025101110000509 від 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 України, виділені з кримінального провадження №22023101110000850 від 21.11.2023.

За таких обставин, з метою недопущення існування сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №22025101110000509 від 21.04.2025, колегія суддів вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №22025101110000509 від 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: