Ухвала суду № 132410171, 23.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23087/25

Провадження № 2-а/752/396/25

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2025 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 №437326 від 29.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу положень ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у м.Києві, місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, що відноситься до території Солом`янського району міста Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду міста Києва не підсудна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв