Постанова № 132410033, 05.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15424/25

Провадження № 3/712/4363/25

05 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.10.2025 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка торфі та горіх» 300 гр. в кількості 3 шт., та шоколад «Mілка Нісінні вафля та фундук» в кількості 1 шт., на загальну суму без ПДВ 961 грн. 88 коп. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 (який перебуває під вартою та доставлений до Соснівського районного суду м. Черкаси із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор») в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473294 від 31.10.2025 р.;

- довідкою ЄО № 93103 від 21.10.2025р.;

- копією паспорта ОСОБА_1 ; фотокопіями;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора поліції;

- копією постанови № 712/8126/25 від 27.06.2025р. за ст. 51 ч.4 КУпАП;

- копією постанови № 712/10306/24 від 19.09.2024р. за ч.1 ст. 51 КУпАП;

- копією постанови № 712/452/25 від 11.02.2025 р. за ч.3 ст. 51 КУпАП

- копією постанови № 712/14671/25 від 23.12.2024р. за ч.3 ст. 51 КУпАП;

- поясненнями працівника магазину ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви; відношенням магазину.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 51 ч.4, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко