Рішення № 1324086, 28.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.08 р. Справа № 29/350

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

до відповідача: Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” м. Донецьк

про стягнення 38578,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Оніщенко О.В. – довір.

від відповідача- не з’явився

Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” про стягнення 41755,74 грн., у тому числі сума боргу 38578,54 грн., пеня 3177,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором на надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом № 5683дс від 01.03.2005р., в частині оплати наданих послуг.

Додатковою заявою від 28.01.2008 р. № 17/17-020юр позивач зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача суму боргу 38578,54 грн.

У зв’язку із нез’явленням в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався, про що відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання знов не з’явився, в зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та Донецьким дочірнім підприємством “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” був укладений договір на надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом № 5683дс від 01.03.2005р., за яким позивач взяв на себе зобов’язання щодо надання послуг по перевезенню вантажів на під’їзну колію, яка належить відповідачу, що примикає до станції Передача-Донецьк (п. Олександрівка) через № 31.

Згідно до умов п.п. 4.1 п. 4 цього договору за надані послуги, пов’язані з перевезенням вантажу залізничним транспортом, відповідач зобов’язаний був здійснити попередню оплату до початку декади на підставі рахунку позивача виходячи із запланованого обсягу перевезення на поточний місяць. Остаточна повна оплата здійснюється згідно пред’явленого рахунку на підставі складеного сторонами двостороннього акту виконаних робіт за поточний місяць до 10 числа календарного місяця наступним за звітним.

Додатковою угодою № 2 від 01.03.2006р. до договору на надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом № 5683дс від 01.03.2005р. сторони змінили порядок розрахунків і встановили обов’язок відповідача здійснити попередню оплату на підставі рахунку позивача виходячи із факту минулого місяця, не пізніше ніж за три дня до початку наступного місяця.

На виконання умов наведеного договору між сторонами були складені акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг) на загальну суму - 19475 грн. 04 коп., у тому числі: № 519ГР від 30.11.2005 р. на суму 1820,64 грн., № 520ГР від 30.11.2005 р. на суму 17,28 грн., № 521ГР від 28.02.2006 р. на суму 1206,12 грн., № 514ГР від 31.03.2006 р. на суму 6758,28 грн., № 522ГР від 31.03.2006 р. на суму 1813,44 грн., № 509ГР від 30.04.2006 р. на суму 4389,60 грн., № 518ГР від 30.04.2006 р. на суму 3155,28 грн., № 509ГР від 30.06.2006 р. на суму 18,72 грн., № 519ГР від 30.06.2006 р. на суму 295,68 грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг за наведеними актами та рахунками-фактури № 33147D6 від 31.03.2006 р., № 33155D6 від 31.03.2006 р., № 34175D6 від 30.04.2006 р., № 34184D6 від 30.04.2006 р., № 36510D6 від 30.06.2006 р. належним чином не виконав, заборгованість складає 10288,06 грн.

Акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) № 548ГР від 31.07.2006 р. на суму 27457,20 грн. відповідачем не був підписаний.

Листом від 14.09.2006р. № 56 відповідач повідомив позивача про те, що акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) № 548ГР від 31.07.2006 р. на суму 27457,20 грн. не буде підписаний, оскільки ці послуги ним не були отримані.

Факт надання відповідачеві послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом за наведеним актом підтверджується внутрішньозаводськими накладними №№ 52373030, 52373031, 52373032 та відомістю плати за користування вагонами № 24071012.

З особового рахунку позивача по Єдиному ТехПД (перелік №220) Донецькою залізницею було списано за наведеною відомістю 27457,20 грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідач не надав доказів оплати рахунку-фактури позивача № 548ГР від 31.07.2006 р. на суму 27457,20 грн.

Наданий позивачем акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) № 562ГР від 31.07.2006 р. на суму 833,28 грн. відповідачем також не підписаний. Доказів надання відповідачем письмових заперечень згідно до умов п. 4.1 договору на надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом № 5683дс від 01.03.2005р. не надано.

Пунктом 4.1 наведеного договору (з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.03.20067р.) встановлено, що у випадку, якщо відповідач протягом трьох днів не направить письмових заперечень, тоді акт вважається прийнятим в редакції позивача.

Доказів оплати відповідачем рахунку-фактури № 562ГР від 31.07.2006 р. на суму 833,28 грн. позивачем не надано.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 625 наведеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, відповідач зобов’язаний оплатити позивачеві суму боргу за надані послуги в розмірі 38578,54 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 38578,54 грн. боргу з Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” ВАТ “Облпаливо” доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 ГПК України з відповідача стягується держмито в розмірі 385,79 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” до Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” про стягнення 38578,54 грн. задовольнити.

Стягнути з Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” (83004, м. Донецьк, вул. Гаражна, 1, р/р 260031503492 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011 ЄДРПОУ 31272503) на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122; почтова адреса: 83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174, р/р 26006198028081 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 30939178) суму основного боргу 38578,54 грн., держмито в сумі 385,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Суддя Гаврищук Т.Г.