Рішення № 132408575, 08.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13373/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 24 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" суд задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 18250 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" 2131,71 грн у відшкодування судових витрат.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на намір позивача надати докази на підтвердження розміру таких витрат у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк, про що представник позивача зазначив у позовній заяві.

У заяві про ухвалення додаткового рішення від 30 листопада 2025 року представник позивача Андрущенко М.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-нова" судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення суд ухвалює без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат ,пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дбатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ "Іннова фінанс".

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, за умовами цього договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характеру, а замовник - приймати та в порядку, визначеному цим договором, сплачувати такі надані послуги.

Згідно з п.2.1, 2.2 договору, послуги за договором надаються на підставі усної чи письмової заявки з боку замовника. З моменту отримання заявки від замовника сторони погоджують зміст послуги/послуг, що надаватимуться виконавцем за такою заявкою. Суттєвими умовами кожної з заявок є ціна послуг, строки їх надання та деталізація кожної з послуг. За результатом надання послуг сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг, в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість (п.3.2 договору).

26 травня 2025 року між ТОВ "Іннова фінанс" та адвокатом Андрущенком М.В. укладено заявку № 2796103125 про надання послуг, відповідно до якої виконавець прийняв на себе зобов`язання надати послуги, а саме: складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви та клопотання про витребування доказів; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в тому числі, але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд". Ціна послуг становить 5000 грн.

28 листопада 2025 року ТОВ "Іннова-нова" (попередня назва "Іннова фінанс") та адвокат Андрущенко М.В. склали акт № 2796103125 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, які були надані за заявкою № 2796103125 від 26 травня 2025 року.

Вартість послуг в сумі 5000 грн згідно заявки № 2796103125 від 26 травня 2025 року оплачена ТОВ "Іннова-нова" 28 листопада 2025 року, по що свідчить платіжна інструкція № 26 від 28 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

З огляду на те, що ні договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, ні заявка № 2796103125 про надання послуг від 26 травня 2025 року, ні акт № 2796103125 приймання-передачі наданих послуг від 28 листопада 2025 року не містять відомостей про справу (боржника), у якій надавалися послуги адвокатом, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс", місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя