Ухвала суду № 132407969, 08.12.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/958/25

Провадження № 2/535/513/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/958/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025представник ТОВ«Фінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП»Боденко АлевтинаАнатоліївна,яка дієна підставіордера пронадання правничоїдопомоги серіїАХ №1269353від 23.06.2025,через систему«Електронний суд»подала досуду позовнузаяву довідповідача простягнення заборгованостіу загальномурозмірі 20348,76грн,а саме:за кредитнимдоговором №102396225від 01.02.2024у розмірі7091,81грн,яка складаєтьсяз:1937,00грн заборгованість закредитом;250,00грн заборгованість закомісією занадання кредиту;4904,81грн заборгованість занарахованими процентами;та закредитним договором№ 9966890від 16.02.2024у розмірі13256,95грн,яка складаєтьсяз:3666,00грн заборгованість закредитом;680,00грн заборгованість закомісією занадання кредиту;8910,95грн заборгованість занарахованими процентами, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.1-86).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.114-115). 01.12.2025 представник позивача Боденко А.А. подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с.124-125).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с.111, 116), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько