Ухвала суду № 132406842, 05.12.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2425/24

Номер провадження 4-с/530/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:Ситник О.В.

за участю секретаря:Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Мотивував скаргу тим, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) перебуває його заява про примусове виконання рішення та виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області про стягнення з ТОВ «Інвестмент Юніон» на користь ОСОБА_1 , проте на час подання заяви виконавче провадження не відкрите, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , а також представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції не з`явилися, надіслали до суду заяву, в якій зазначили, що 17.09.2025 у Відділі зареєстровано заяву ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 530/2425/24 від 29.07.2025, що видав: Зіньківський районний суд Полтавської області про стягнення з ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" на користь ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 20461,60 грн. до якої додано оригінал вище зазначено виконавчого документа та реквізити стягувача для отримання коштів. 24.09.2025 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79139635 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа. У відповідності до вимог статті 9 Закону одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників. Цього ж дня державним виконавцем, керуючись статтею 42 Закону та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція), винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено для боржника суму мінімальних витрат 446,54 грн. Також, цього ж дня державним виконавцем, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону, винесено постанову про стягнення виконавчого збору, якою постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 2 046,16 грн. 24.09.2025 державним виконавцем керуючись статтями 18, 48, 56 Закону винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банків-учасників електронного документообігу. Також, цього ж дня державним виконавцем на адресу АБ «Південний» направлено платіжні інструкції для примусового списання коштів з рахунків боржника. 25.09.2025 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти у розмірі достатньому для задоволення вимог за виконавчим провадженням № 79139635. 30.09.2025 державним виконавцем сформовано розпорядження для перерахунку коштів ОСОБА_1 стягнутих в процесі виконання виконавчого листа № 530/2425/24 від 29.07.2025 Цього ж дня державним виконавцем, керуючись пунктом 9 частини першої статті 39 Закону, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Грошові кошти у розмірі 20461,60 грн. перераховано стягувачу відповідно до платіжної інструкції від 01.10.2025 № 38239.

Відповідно дост. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК Українивизначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) перебуває його заява про примусове виконання рішення та виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області про стягнення з ТОВ «Інвестмент Юніон» на користь ОСОБА_1 , проте на час подання заяви виконавче провадження не відкрите, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду. 17.09.2025 у Відділі зареєстровано заяву ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 530/2425/24 від 29.07.2025, що видав: Зіньківський районний суд Полтавської області про стягнення з ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" на користь ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 20461,60 грн. до якої додано оригінал вищезазначеного виконавчого документа та реквізити стягувача для отримання коштів. 24.09.2025 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79139635 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа. У відповідності до вимог статті 9 Закону одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників. Цього ж дня державним виконавцем, керуючись статтею 42 Закону та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція), винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено для боржника суму мінімальних витрат 446,54 грн. Також, цього ж дня державним виконавцем, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону, винесено постанову про стягнення виконавчого збору, якою постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 2 046,16 грн. 24.09.2025 державним виконавцем керуючись статтями 18, 48, 56 Закону винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банків-учасників електронного документообігу. Також, цього ж дня державним виконавцем на адресу АБ «Південний» направлено платіжні інструкції для примусового списання коштів з рахунків боржника. 25.09.2025 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти у розмірі достатньому для задоволення вимог за виконавчим провадженням № 79139635. 30.09.2025 державним виконавцем сформовано розпорядження для перерахунку коштів ОСОБА_1 стягнутих в процесі виконання виконавчого листа № 530/2425/24 від 29.07.2025 Цього ж дня державним виконавцем, керуючись пунктом 9 частини першої статті 39 Закону, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Грошові кошти у розмірі 20461,60 грн. перераховано стягувачу відповідно до платіжної інструкції від 01.10.2025 № 38239.

Відповідно достатті 451 ЦПК Україниза результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до пункту 9 частини першоїстатті 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Зазначене конституційне положення відображено й устатті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вимогамистатті 19 Конституції Українипередбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно достатті 5 Закону України "Про виконавче провадження"примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців), а згідно ізстаттею 1 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Частина першастатті 26 Закону України "Про виконавче провадження"передбачає, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного устатті 3 цього Закону.

Суд вважає, що в оскільки в даному випадку дії державного виконавця не вчинені відповідно до закону, Грошові кошти у розмірі 20461,60 грн. перераховано стягувачу відповідно до платіжної інструкції від 01.10.2025 № 38239, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, що підтверджується наявними в справі документами, то в задоволення скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259,263-264,447-451 ЦПК України, ст. 128 КЗпП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник