Ухвала суду № 132406391, 08.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/8175/25

Провадження № 2/362/4250/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2025 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

20.10.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,а саме:позивачем недолучено до матеріалів справи належні докази надсилання позову з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), не долучено до матеріалів справи докази, які підтверджують викладені в позові обставини та не доплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в сумі (968,96 грн. за кожну).

При цьому, позивачу в ухвалі було роз`яснено порядок усунення недоліків та строк наданий на усунення, який становить 7 днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано позивачу та його представнику на електронну адресу зазначену в позовній заяві.

На виконаннявимог ухаливід представникапозивача 28.11.2025року булонадіслано заявупро усуненнянедоліків,згідно якоївбачається,що позивачемне вповній міріусунуто недоліки,а саме:недолучено до матеріалів справи належні докази надсилання позову з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Так, з доданих до заяви про усунення недоліків доказів, вбачається, що позивачем долучено докази надсилання позову з додатками на адресу:79491, м. Львів-Брюховичі, вул.Висока, 74, що є відмінною від встановленої судом адреси, за якою зареєстровано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ).

Отже позивачемне виконановимоги ухвалисуду тане усунутонедоліки,вказані вній.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Приписами ч. 3ст. 185 ЦПКвстановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації -визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартинцова І.О.