Ухвала суду № 132405960, 05.12.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/4047/25

провадження № 2-во/285/76/25

05 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Касянчук І. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 03.11.2025 позов у даній справі був задоволений частково та стягнуто на користь позивача заборгованість закредитним договором№07.11.2024-100001913від 07.11.2024в розмірі11700грн та1973,80грн судовогозбору.

Проте, під час технічного виготовлення вказаного судового рішення допущено описку у другому абзаці резолютивної його частини, а саме: помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» замість правильного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Судове рішення повинно бути точним і помилки у його тексті, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Звягельського міськрайонного суду від 03.11.2025 описку, правильно зазначивши «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №07.11.2024-100001913 від 07.11.2024 в розмірі 11700 грн та 1973,80 грн судового збору».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин