Ухвала суду № 132403363, 08.12.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13275/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, після здійснення перерахунків та виплат пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі № 560/14784/24: з 01.02.2023, згідно довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, від 09.09.2024 №4.2/2248-2024/0-1895 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; з 01.03.2024 та 01.03.2025 з урахуванням індексацій пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та від 25.02.2025 №209 та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплачувати з 01.02.2023 перераховану пенсію, виходячи із розмірів відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.08.2024 №4.2/1994-2024/Д-1660, з урахуванням індексацій згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", без обмеження даних пенсійних виплат максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання, в якому просить позовну заяву за період з 01.02.2023, з 01.03.2024 по 27.07.2025 залишити без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначило, що до суду за захистом свого порушеного права позивач звернувся лише 27.07.2025, що суперечить чинним нормам КАС України.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про порушення свого права на перерахунок пенсії в обмеженому розмірі позивач дізнався з листа від 17.07.2025 про відмову щодо перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви за період з 01.02.2023, з 01.03.2024 по 27.07.2025 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук