Ухвала суду № 132402096, 08.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

08 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16249/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 18.11.2025 №0017688701 про заниження податку на додану вартість на загальну суму 699880 грн., у т.ч. жовтень 2021 у сумі 25734 грн., за листопад 2021 у сумі 64333 грн., за грудень 2021 у сумі 2134 грн., за жовтень 2022 у сумі 73840 грн., за березень 2024 у сумі 17020 грн., за квітень 2024 у сумі 47864 грн., за травень 2024 у сумі 207354 грн., за червень 2024 у сумі 104015 грн., за липень 2024 у сумі 10579 грн., за серпень 2024 у сумі 42803 грн., за жовтень 2024 у сумі 54000 грн., за листопад 2024 у сумі 17400 грн., за грудень 2024 у сумі 12167 грн., за лютий 2025 у сумі 3970 грн., за травень 2025 у сумі 16667 грн., за рахунок наступних порушень: не підтверджено отримання послуг ремонту від ТОВ "ІНМЕРІСІ" у сумі ПДВ 533839 грн.; не підтверджено поставку газоаналізаторів від ПП "ТТ-С" у сумі ПДВ 166041 грн.;

2) визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 18.11.2025 №00176860701 про завищення позивачем від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 7623873 грн. в частині: не підтвердження поставки послуг ремонтів від ТОВ "ІНМЕРІСІ" у сумі 5282171 грн.; не підтвердження поставки газоаналізаторів від ПП "ТТ-С", збільшено дохід як безоплатно отримані 996246 грн., ФОП ОСОБА_1 не підтверджено поставку юридичних послуг у сумі 1345456 грн.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин оскаржуваним податковими повідомленнями-рішеннями.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/16249/25 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:40 год. 24 грудня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС.С. Сич