Ухвала суду № 132401919, 08.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 08 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15508/25 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" про усунення недоліків по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Полтаві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ 44057192) від 25.12.2023 № 10237337/13964461 в ЄРПН;

зобов`язати ДПС (код ЄДРПОУ 44057192) зареєструвати ПН ТОВ "Фірма УТВ" від 18.10.2023 № 14 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

зобов`язати ДПС (код ЄДРПОУ 44057192) подати до суду звіт про виконання судвого рішення у місячний строк із дати набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку звернення до суду.

04 грудня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ", яка частково усуває недоліки позовної заяви. Позивачем надано документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення до сулу, в якій заявник зазначає, що ним не порушено строку звернення до суду, оскільки трьохмісячний строк для оскарження рішення після останньої відповіді ДПС ще не минув.

Надаючи оцінку даній заяві, суд зазначає наступне.

До заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем наданий лист ГУ ДПС у Полтавській області, з якого слідує, що Комісією ГУ ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було прийнято рішення від 25.12.2023 № 10237337/13964461 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 14.

ТОВ "Фірма УТВ" подано скаргу до ДПС України на вищезазначене рішення, за результатами розгляду якого комісією центрального рівня було прийнято рішення від 11.01.2024 № 2137/13964461/2 залишити скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Відповідно до частин 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи позивача, що строк звернення до суду повинен відраховуватися від листа Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.10.2025 необґрунтованими, оскільки відповідно до чинного законодавства строк звернення до суду, у разі якщо позивач скористався досудовим порядком, обчислюється або з дня вручення рішення, або з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Фірма УТВ" скористалося правом адміністративного оскарження. За результатами розгляду скарги комісією центрального рівня було прийнято рішення від 11.01.2024 № 2137/13964461/2.

Проте, позивач звернувся до суду 13.11.2025 року, тобто майже через півтора року після прийняття вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин дотримання строку звернення позивачем до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, та зобов`язати ТОВ "Фірма УТВ" надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду або докази на підтвердження дотримання позивачем такого строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова