Ухвала суду № 132401576, 08.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39285/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2025 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Розумовського, 37, м. Одеса, 65091) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВП №79084667 від 14.11.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ, призначено судове засідання.

Також ухвалою суду залучено до участі по справі стягувача у ВП №79352281 ВП №73142118 ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі по справі стягувача у ВП №79084667 ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача. Втім судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду в частині зазначення не вірного номеру виконавчого провадження та ім`я третьої особи, а саме - стягувача у ВП №79352281 ВП №73142118 ОСОБА_1 , замість вірного - стягувача у ВП №79084667 ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2025, зазначивши вірні номер виконавчого провадження та ім`я третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2025 року, зазначивши вірні номер виконавчого провадження та ім`я третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача - стягувача у ВП №79084667 ОСОБА_2 , замість помилкового - стягувача у ВП №79352281 ВП №73142118 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва